De onzinnigheid van de kinderopvang

Ze leunt tegen de vleugel die in de verlichte uitbouw staat. “Kinderopvang” zegt ze, “kinderopvang”, herhaalt ze, “daar mag niet op worden bezuinigd. “Het is verschrikkelijk hoe ze in de afgelopen jaren de kinderopvang hebben uitgekleed”, vervolgt ze. Ze trekt hierbij een bedenkelijke frons in haar voorhoofd. Haar geblondeerde haar glinstert in de lichtdruppels die door het glazen dak naar binnen vallen. “Jammer”, vervolgt ze, “dat er geen linkse invloed in dit kabinet zit. Ze hadden moeten samenwerken met Groen Links. Die partij komt op voor het behoud van de kinderopvang”. Haar twee kinderen, een jongen en een meisje, ik schat ze 10 en 7 jaar, spelen in de zijuitbouw van de enorme kamer. Door het raam zie ik een fonkelnieuwe witte mercedes. Ze ziet dat ik ernaar kijk. “Leuk autootje he” zegt ze een beetje opscheppend. Ik knik. “Ja, en het ding rijdt nog zuinig ook. Het heeft een groen label. Ik heb hem net gekocht, eh, ik bedoel, van Jan Willem (haar man) gekregen. Benzine betaal ik niet, dat gaat op de zaak van Jan Willem. “Maar je rijd hem toch privé”, opper ik. “Ach”, antwoord ze, “Jan Willem vind daar altijd wat op. En waarom niet he. Wat je kunt pakken, moet je pakken”.
En dan begint het me te dagen. Monique, de blonde vrouw die voor me staat, heeft een prachtige baan bij een gemeentelijk overheidsbedrijf. Zij verdient daar een salaris van tenminste 4000 euro netto per maand. Haar man, Jan Willem is aannemer, en niet zo’n kleintje ook. Hij is veel op reis. Zijn bedrijf wordt gerund door een werknemer. Jan Willem heeft een enorme kar, de grootste BMW. Daarnaast bezit hij nog een huis in Italië. Hij heeft mij ervan vertelt dat dit huisje meer dan 1,5 miljoen waard is en al is afbetaald. Hij verhuurt het nu aan Amerikaanse vakantiegangers voor een bedrag tussen de 3000 en 5000 euro per week. Dat kan, met die enorme tuin, het inpandige zwembad, de grote recreatieruimte met speelautomaten en de inpandige sauna.

Ik vraag me af waarom deze mensen subsidie voor kinderopvang zouden moeten hebben. Waarom in hemelsnaam. Zij kunnen het toch makkelijk zelf betalen. Als ik dat opper, vind Monique dat raar. Een vrouw is toch zelfstandig. Die subsidie is ervoor dat zij haar werk kan doen. Logisch.
Ik vind van niet. Het zijn toch ook zijn kinderen. Voor mij mag de kinderopvang blijven bestaan, maar dat zulke veelverdieners ervan kunnen profiteren, is pertinent onzinnig. Deze linkse/rechtse* hobby mag daarom best wel eens worden aangepakt. En zo snel mogelijk. En uiteraard, laat de subsidie kinderopvang bestaan voor hen die dat echt nosig hebben.

*) doorhalen wat niet van toepassing is